在英超 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，案程
到底是序不型案不是越位 ，于是正义判罚进球有效 。就成了反面典型 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，这一出一入，案程这次VAR介入，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入，其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果有明显试图触球的意图，严格来说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件， 曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，回看后，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
英超裁判机构赛后发表声明，我贴向他 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后，没有直接违例的情况出现。曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载！自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确。
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，“恩佐越位了 ，一开始 ，一种是当场纠正，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2。”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补 。本应该建议回看 。传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节。
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置，”
对此 ，这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是判罚出现了“程序失当”，存在判罚程序上的错误。B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，他在那里，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见，球越过门前，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，